Varför annonsera övergången om det kan dröja upp till ett år innan de första Macarna med Intel CPUer lanseras?
Den viktigaste frågan och som det inte finns något svar till är “Varför annonsera övergången om det kan dröja upp till ett år innan de första Macarna med Intel CPUer lanseras“. Om man har arbetat med portering till Intels processorer under de senaste 5 åren så hade man kunnat vänta tills man hade allt varit klart och de viktigaste programvaruleverantörerna hade portat sina program innan man lanserade bytet och man borde även kunnat visa upp de nya datorerna även om det hade dröjt några månader till leverans. Förmodligen kommer Apple att förlora kunder som väntar eller köper Windowsdatorer eller datorer med Linux. Varje gång Apple har har gjort över­gångar har man förlorat marknadsandelar. Det är därför svårt att förstå varför man går ut och annonserar denna övergång innan man är klar. Denna förtidiga lansering måste kosta Apple miljarder i uteblivna intäkter.

Varför byta processorerna i Macarna?
En annan fråga är varför man känner sig tvungen att byta processorerna i Macarna. Visserligen har relationerna till IBM kanske inte varit de bästa och det faktum att det inte har funnits en G5 processor för bärbara datorer har varit ett problem. Motivet att Intels roadmap de närmaste åren ser mycket bättre än PowerPC motiverar inte varför man påbörjat detta arbete redan för 5 år sedan. Vidare har IBM efter lansering av bytet presenterat både en G5 processor för bärbara datorer samt en G5 processor med dubbla kärnor. Apple har känt till dessa processor vid lansering och säkert planerar att lansera framtida Macar med dessa processor. Det har således inte funnits ett akut behov att byta till Intel och ännu mindre att lansera detta byte redan nu. En annan fråga är då också varför Intel och inte AMD. Steve Jobs presentation ger ingen information om detta.

32- och/eller 64 bitars processorer?
En annan fråga som inte har besvarats är frågan om 32 och 64 bitar. Apple gör reklam för att Mac OS är ett 64-bitars OS och då uppstår frågan om man kommer att lansera ett 32-bitars OS för de bärbara datorerna eftersom Intels processor för bärbara datorer enbart är 32-bitars. Skall man då ha två versioner av OS för 32-bitars resp. 64-bitars processorer. Ingen information finns om detta och man har inte ens presenterat vilka processorer man kommer att använda utan endast använt ordet Intel.

Innebörden av avtalet mellan Apple och Intel är inte känt och det finns förmodligen mer i avtalet än bara frågan om Intelprocessorer i de framtida Macar. Apples marknadsandel är i dag bara några procent och det är säkert inte av intresse som sådant för Intel. Apple är i dag ett företag som har haft stora framgångarna med iPod och iTunes och det är möjligt att avtalet mellan Apple och Intel även innefattar framtida produkter inom underhållningssidan.

Även om Apple är en liten aktör på datorsidan så har deras framgångar på underhållningssidan  inneburit ett ökat intresse för deras Macar. Senaste kvartalet så ökade deras försäljning av Macar till 1 182 000 varav 687 000 desktops och 495 000 bärbara. Detta representerar en ökning med 65 % för desktops på årsbasis och bara med 8 % procent för bärbara. Macarna tar således marknadsandelar och det beräknas att 400 000 PC-användare har bytt till Mac i år. Problemen med virus och spyware på PC-sidan har förmodligen också påverkat användare att byta till Mac. Den svaga tillväxten för de bärbara Macar (iBook och PowerBook) jämfört med PC-marknaden beror troligen på att man inte har tillräckligt attraktiva erbjudande på denna sidan med dagens G4 processor. Det är därför svårt att förstå varför man inte lanserar bärbara Macar med Intelprocessorer så fort som möjligt.

Det finns således många obesvarade frågor kring övergången och det finns anledning att följa utvecklingen av samarbetet mellan Apple och Intel och vad det leder till för nya produkter och inte bara på datorsidan.